2025.október.16 csütörtök
HomeKözéletAz Unió szerint semmisek a devizahitel szerződések - lakossági fórumot tart...

Az Unió szerint semmisek a devizahitel szerződések – lakossági fórumot tart Dr. Marczingós László Kalocsán

Bár az Európai Unió Bírósága (EUB) egy deviza alapú autóhiteles ügyében kedvező döntést hozott, amely kötelező érvényű lenne a többi károsultra nézve is, ám még egyetlen ilyen perben sem született ezt alkalmazó ítélet. Az uniós döntés értelmében, elvileg elölről kezdődhet minden, ami a magyarországi devizahitelesek ügyeit illeti, és tömeges perek elindítása várható.

FELCSILLANT A REMÉNY

Sok érintett sem értesült még a kedvező bírósági döntésről. Az uniós bíróságon pert nyerő dr. Marczingós László jogász vidéki fórumokon számol be a döntésről és annak lehetséges következményeiről.

Július 2-án, szerdán Kalocsán tart lakossági fórumot.

A devizahiteleseknek reményt adó jogász a Blikk-nek elmondta, hogy nagyon sokan megkeresik az üggyel kapcsolatban, elmondja mindenkinek a lehetséges jogorvoslati lehetőségeket, de „Nem vállal egyéni ügyeket a devizahitelek frontján.” „Sokan a duplájánál is többet fizettek vissza, de még mindig nagyjából másfél millió ember él elszámoltatás alatt a devizahitelek miatt. Ez nem pártpolitika. Az ügy megoldása a magyar polgárok érdeke” – fűzte hozzá.

FIZESSENEK A BANKOK

Marczingós László azt vallja, fizessenek a bankok, ugyanis a döntéssel visszakerülhet a folyamat a rajtvonalhoz. „A banktól kapott tőkeösszeg visszajár, de a kamatot és az árfolyamkockázatot nem lehet kizárólag az ügyfélen leverni.„– egyértelművé téve, hogy a törvény értelmében kamatostól visszakövetelhető a jogellenesen elvett pénz.

A FIDESZ MAGÁRA HAGYTA A DEVIZAHITELESEKET (IS)

A Fidesz vezette kormány és országgyűlési képviselői szerint az ügyben semmiféle jogalkotási feladat nincs! Több ellenzéki párt is kezdeményezte a Parlamentben az ügy tárgyalását, de a fideszesek még Marczingós bizottsági meghallgatását sem engedélyezték.

A kormány továbbra is hallgat a devizahitelesek ügyében, akik másfélmilliónyian még mindig nyögik az uzsorakamattal terhelt szerződéseik elviselhetetlen mértékű fizetnivalóit, aminek köszönhetően háromszor, vagy akár ötször akkora összeget kell visszafizetniük, mint amennyit eredetileg felvettek az anno a Fidesz által engedélyezett deviza alapú bankhitelből.

MIT LEHET TENNI?

Az euroastra.hu oldal sorba vette, hogy milyen megoldási lehetőségek adódhatnak a devizakárosultak ügyében:

  • Tömeges perek indulhatnának – A hitelfelvevők jogi eljárásokat kezdeményezhetnének szerződéseik érvénytelenítése érdekében.
  • Banki gyakorlatok átalakulhatnának – A pénzintézetek módosíthatnák szerződési feltételeiket, hogy megfeleljenek az új jogi normáknak.
  • Állami beavatkozás – Az állam jogszabályokat hozhatna annak érdekében, hogy kezelje a helyzetet, például egy újabb devizahiteles mentőcsomag formájában.

 MIÉRT LEHET, HOGY NEM TÖRTÉNIK MEG A KÁRTALANÍTÁS?

Gazdasági stabilitás megőrzése – Ha hirtelen tömegesen érvénytelenítenék a hiteleket, az hatalmas pénzügyi veszteségeket okozhatna a bankoknak, ami a gazdasági stabilitásra is kihatna. Ezért az állam és a bíróságok óvatosan járhatnak el.

Politikai szempontok – Az érintett döntéshozók nem feltétlenül akarhatnak olyan intézkedéseket hozni, amelyek a bankokat nagy veszteségekbe sodornák. (A NER érdekeltségi körébe tartozik Magyarország 2. legnagyobb bankja is – szerk.)

Jogértelmezési eltérések – Bár az Európai Bíróság ítélete iránymutató, az egyes bíróságok eltérően értelmezhetik a döntés gyakorlati alkalmazását, így nem minden hitelfelvevő járhat sikerrel a jogi eljárások során.

A DEVIZAHITELEKKEL KAPCSOLATBAN KALOCSÁN TART FÓRUMOT DR. MARCZINGÓS LÁSZLÓ

2025. JÚlius 2-án 16.00 ÓRAKOR A VÁROSI SZÍNHÁZ ELŐTT,

ÍGY AZ ÉRINTETTEK ELSŐKÉZBŐL TÁJÉKOZÓDHATNAK A MEGOLDÁSI ÉS KÁRTALANÍTÁSI LEHETŐSÉGEKRŐL.             

RELATED ARTICLES

1 COMMENT

  1. Nagyon jó, hogy a devizakárosultak – tehát „bármely bank ügylete amiben a deviza átváltási – sosemvolt deviza – trükk szerepelt” – ébredjenek, és járuljanak hozzá a Dr. Marczingós László ennek érdekében végzett jelenlegi és további munkájához.
    Nem kért meg rá, de ide is, – ahogy a csoportomba is megtettem már – kimásolom a facebookon általa 2025.05.15-én kitett nyilvános bankszámla adatmegadását :
    „”László Marczingós
    Egyelőre ez van. De lehet, ha az OTP se tartozik az uniós jog hatálya alá, akkor majd megszüntetem. De addig van!
    Dr. Marczingós László
    OTP 11773023-01003989-00000000
    HU89117730230100398900000000
    IBAN: OTPVHUHB
    1051 Budapest, Nádor utca 16.””

    Tehát ide utalhatod a pénzedet az ügyvéd úr támogatásáért, mert jó ha tudod; olyan pénzmennyiség előtt nyitotta meg az utat a magyar lakosság felének, – de valójában mindenkit érintőn – ami EGY ÉVI Magyar bevétellel azonos.
    25-35 ezermilliárd Forint….
    Ennyi pénzért és milliónyi Magyarért most, nem árad a Tisza, csak megsúgom…. mert ez a pénz az „árasztó szervezetek” zsebéből lesz kiemelve…. 😉

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments

Zoltán Szarka on TEIT, ŐK OTT ÉRTEKEZTEK
Molnár Péter on ÖSSZETÖRT A PORCELÁN!
Vargacz Tamásné on Közmeghallgatás Kalocsán
Üsztöke László on Tervek és tények Kalocsán II.
Dargay Lajosné on Egy tüntetés után
Marsovszy László on Egy tüntetés után
Dargay Lajosné on Ezzel leszünk élhető város?
Perity Márta on Térhatás
Vargacz Tünde Mária on Rezsicsökkentett kultúra
dargay márta on Moderátorképzés Kalocsán
Szarka Zoltán on Megmaradnak a gesztenyefák!
Szepesi Magdolna on Az Ő-szinténről őszintén
Szarka Zoltán on A nép szüli a diktátorokat!
Szarka Zoltán on Merre visz az út? 1.
Asztrik szelleme on Merre visz az út? 1.
Szarka Zoltán on Meddig fokozható?
Szarka Zoltán on Itt valaki nem mond igazat
Dargay Márta on Városgazdák Kalocsán
Szarka Zoltán on 2021. március 15.
Szarka Zoltán on Miénk itt a tér
Szarka Zoltán on „Ne féljetek!”
nextmayor on Fátlanság
Szarka Zoltán on Fátlanság
Szarka Zoltán on Trianon, egy kicsit másképp
Márta Dargay on Vasárnap gyermeknap
Szarka Zoltán on Mert emberből vagyunk
Márta Dargay on A színe meg a fonákja
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Gottschall Péterné on Réfy Vilmos: Gondolataim
Márta Dargay on Réfy Vilmos: Gondolataim
Kovács János on Otthon, édes otthon…
Márta Dargay on Furcsa, csendes ünnep
Réfy Vilmos György on Egy elmaradt fesztivál margójára
Márta Dargay on A Te Valentinod
Zoltán Szarka on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on Képviselők vagyonnyilatkozatai 2019.
Márta Dargay on Lezárult, de nincs vége!
Szűcs Csaba on Legyen, vagy ne legyen?
Ocskó Vendel on Legyen, vagy ne legyen?
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on „Össze kéne szedni a szilvát!”
Réfy Vilmos György on Elektromos autózás 2. rész
Gerencsér-SzegezdiGabi on Múlt, jelen, jövő a Schöffer Múzeumban
Réfy Vilmos György on Király Róbert „új” pályán
Török István on Elektromos autózás 2. rész
Réfy Vilmos on Karácsonyi „ének”
Király Róbert on Karácsonyi „ének”
Kvalla Gábor on Karácsonyi „ének”
Bolváriné Gärtner Anikó on Király Róbert „új” pályán
Oriza Triznyák on L-Kallódó november
Szűcs Csaba on Bemutatkozunk
Miklós Balázs on L-Kallódó november
Vörös András on Bemutatkozunk