2025.május.20 kedd
HomeKözéletFont Sándor kampányízű beszámolója a Kalocsai Városházán

Font Sándor kampányízű beszámolója a Kalocsai Városházán

IJESZTGETETT, TERELT ÉS „SÁRRAL DOBÁLÓZOTT”

November 30-án a kalocsai testületi ülésen számolt volna be elmúlt évi tevékenységéről Font Sándor a térség országgyűlési képviselője. Ehelyett migránsokkal ijesztgetett – holott erről csak a Fidesz dönthet országosan – szerecsent (Filvig Gézát) mosdatott és konkrét kérdésekre vonatkozó válaszaiban az Unióra, a háborúra és természetesen az ellenzékre próbálta kenni a felelősséget.

Az országgyűlési képviselő beszámolójában említett főbb témakörök voltak:

1.) Szerecsenmosdatás – Filvig Géza mellett kampányolt; „Senki sem csinálta volna jobban az elmúlt 4,5 évet.” – Biztos a kalocsai főtér 100 évre történő ingyenes kezelésbe adására gondolt, vagy a min. 50 milliós nagyrendezvényekre és a 40 milliós játszótérépítésekre is gondolt!

2.) Az Unió bírálata – de a „guruló eurók” érkezzenek már meg.

3.) Agrárium helyzetéről értekezés – Elfelejtette, hogy ez egy beszámoló arról, hogy mit tett Kalocsa városáért. Tématerelés volt a saját- és a Fidesz által működtetett rendszer eredménytelenségeiről.

4.) Hulladékszállítási és feldolgozási rendszer átalakítása majd jó lesz – Hogy jön ez ide, de ha már beszélt róla, akkor látjuk a növekvő számú illegális hulladéklerakóhelyet és azt, hogy lenyúlták az ágazatot a MOL-nak és a haveroknak.

5.) A Szentháromság tér elkerülő útjának megvalósítását Ő tudja, hogy kinek áll érdekében hátráltatni! – Kinek? Az ellenzékre próbálta terelni a felelősséget. Egyszerű hazugság! A tény az, hogy még mindig nincs pénz a beruházás megvalósítására és a tervként bemutatott Hunyadi utca és a Petőfi Sándor utca között megépítendő út sem lesz képes biztosítani a korábbi – téren futó – forgalom teljeskörű elvezetését.  Egyébként információink szerint a tervezett kereszteződésben lakók kértek műemlékfelügyeleti védelmet a házaikra.

6.) Elkészült egy milliárdos beruházásokat bemutató video a jövőbeni városfejlesztési elképzelésekről – A videokészítés olcsóbb, minta az a munka, amit bele kellene fektetni, hogy a tervek megvalósulhassanak. Fontos a látszat, de ennél Kalocsa többet érdemel. Egyébként ezekre a nagyívű tervekre vonatkozóan semmilyen társadalmi- és szakmai egyeztetés nem történt még. A megvalósításukhoz szükséges pénzügyi forrásokról pedig nem beszélt a képviselő.

7.) Szabó Balázs önkormányzati képviselő kérdésére, mely az egy évvel ezelőtti kérdéséhez hasonlóan, a közművek ügyfélszolgálati irodáinál tapasztalható méltatlan és áldatlan viszonyokra vonatkozott, Font Sándor valami olyasmit válaszolt, hogy azt a választ kapta a szolgáltatóktól, hogy most nincs pénzük a fejlesztésre. – Hát ez immár egy több éves probléma, miközben extraprofit van a szolgáltató cégeknél.

8.) Vincze András önkormányzati képviselő kérdése, hogy a felvázolt beruházási tervekből melyiket látja megvalósíthatónak a képviselő úr, azt válaszolta lényegében, hogy; „Nem tudja mikor lesz vége a háborúnak.” – Mi köze van ennek a kérdéshez?

9.) Font szerint Kalocsa jövőjét négy dolog határozza meg; a paprika, a Duna közelsége, (talán a hídra gondolt) az Érsekség és a hímzés. – JAJ! Szerintünk meg a kalocsaiak ennél többet gondolnak a városban rejlő gazdasági lehetőségekről.

 10.) Király Róbert önkormányzati képviselő kérdése; Ha az 51-es főút Kalocsa és Baja közötti szakaszának felújítására nincs is pénz, legalább az északi bejövő egy kilométeres szakasz felújítását tudná-e segíteni képviselő Úr? Válasz: Nem lehet külön ezt a szakaszt felújítani, mert egyben van megtervezve. Király Róbert laktanyafejlesztésre vonatkozó kérdéséről Font Sándornak az LMBTQ probléma, a háború és migránsok jutottak az eszébe és egyébként, (Vigyázat hazugság következik!) „Önök azt mondják, hogy gyerünk a háborúba és egyébként egy városvezetés köthet egyedi szerződést az unióval migránsok elhelyezésére is.”

A valóság ezzel szemben az, hogy eddig csak a Fidesz akart migránsokat elhelyezni Kalocsán, melyet az akkor liberális városvezetés és a lakossági 3000 fős tüntetés  akadályozott meg 2001-ben. 

11.) Font Sándor a laktanya hasznosítás jövőjéről – „A laktanyába talán 2000-2500 fő munkás érkezhet a paksi építkezésről, de már ez sem biztos, mert lehet, hogy Pakson megoldják konténerszállásokkal.”

Fontos dolgokról szerettünk volna tájékoztatást kapni a képviselőtől, de sajnos nem így történt. A képviselő dolga végeztével lakóhelye; Soltvadkert felé vette az irányt, ahol megnyugodva láthatta, hogy jelenleg is halad a kisvárost elkerülő főút építése, vasúti felüljáróval és minden szép és jó dologgal kiegészülve. Addig is tükörsima és világító biztonsági elemekkel megépített úton térhetett haza a megérdemelt pihenésére.  

RELATED ARTICLES

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments

Zoltán Szarka on TEIT, ŐK OTT ÉRTEKEZTEK
Molnár Péter on ÖSSZETÖRT A PORCELÁN!
Vargacz Tamásné on Közmeghallgatás Kalocsán
Üsztöke László on Tervek és tények Kalocsán II.
Dargay Lajosné on Egy tüntetés után
Marsovszy László on Egy tüntetés után
Dargay Lajosné on Ezzel leszünk élhető város?
Perity Márta on Térhatás
Vargacz Tünde Mária on Rezsicsökkentett kultúra
dargay márta on Moderátorképzés Kalocsán
Szarka Zoltán on Megmaradnak a gesztenyefák!
Szepesi Magdolna on Az Ő-szinténről őszintén
Szarka Zoltán on A nép szüli a diktátorokat!
Szarka Zoltán on Merre visz az út? 1.
Asztrik szelleme on Merre visz az út? 1.
Szarka Zoltán on Meddig fokozható?
Szarka Zoltán on Itt valaki nem mond igazat
Dargay Márta on Városgazdák Kalocsán
Szarka Zoltán on 2021. március 15.
Szarka Zoltán on Miénk itt a tér
Szarka Zoltán on „Ne féljetek!”
nextmayor on Fátlanság
Szarka Zoltán on Fátlanság
Szarka Zoltán on Trianon, egy kicsit másképp
Márta Dargay on Vasárnap gyermeknap
Szarka Zoltán on Mert emberből vagyunk
Márta Dargay on A színe meg a fonákja
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Gottschall Péterné on Réfy Vilmos: Gondolataim
Márta Dargay on Réfy Vilmos: Gondolataim
Kovács János on Otthon, édes otthon…
Márta Dargay on Furcsa, csendes ünnep
Réfy Vilmos György on Egy elmaradt fesztivál margójára
Márta Dargay on A Te Valentinod
Zoltán Szarka on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on Képviselők vagyonnyilatkozatai 2019.
Márta Dargay on Lezárult, de nincs vége!
Szűcs Csaba on Legyen, vagy ne legyen?
Ocskó Vendel on Legyen, vagy ne legyen?
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on „Össze kéne szedni a szilvát!”
Réfy Vilmos György on Elektromos autózás 2. rész
Gerencsér-SzegezdiGabi on Múlt, jelen, jövő a Schöffer Múzeumban
Réfy Vilmos György on Király Róbert „új” pályán
Török István on Elektromos autózás 2. rész
Réfy Vilmos on Karácsonyi „ének”
Király Róbert on Karácsonyi „ének”
Kvalla Gábor on Karácsonyi „ének”
Bolváriné Gärtner Anikó on Király Róbert „új” pályán
Oriza Triznyák on L-Kallódó november
Szűcs Csaba on Bemutatkozunk
Miklós Balázs on L-Kallódó november
Vörös András on Bemutatkozunk