2025.július.09 szerda
HomePolitikaPolgármester választás 2.0

Polgármester választás 2.0

Várhatóan 17 településen kell időközi önkormányzati választást tartani – közölte a Nemzeti Választási Iroda (NVI) az MTI-vel. Ma az is eldől, lesz-e új főpolgármester-választás Budapesten.

Kalocsán sem dőlt el minden!

Épp az nap született meg írásom Kalocsa polgármestert választott vagy mégsem ? címmel a kalocsai polgármester választásról, amikor dr. Bagó Zoltán hivatalosan is bejelentette, hogy fellebbezést nyújtott be a választás tisztaságának megsértése okán.

A benyújtott 4 kifogást Kalocsa Város Helyi Választási Bizottsága (HVB) 14-én pénteken délután elbírálta.  A határozatot itt olvashatják: Link => HVB határozat

Röviden összefoglalva a HVB a következő kifogásoknak adott helyt:

  • Megállapították, hogy Bagó István megsértette a választás eljárásáról szóló 2013. évi XXXVI.tv 2.§ (1) bekezdés a.) és e.) pontjában meghatározott választás tisztáságának magóvása és a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét, és a további jogsértéstől eltiltotta.
  • Megállapították, hogy a 10. szavazókörben a szavazatszámláló bizottság elnöke megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI.tv 181.§ (1) bekezdését, továbbá a szavazóköri szavazatszámláló bizottság egyik delegált tagja megsértette a Ve.172.§ (2) bekezdésben foglalt rendelkezését. 

További kifogásokat a bizottság elutasította, így 17-én hétfőn a Kecskeméten székelő Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottsághoz (TVB) – mint 1. fokú hatósághoz – fellebbezést nyújtott be az érintett egyesület nevében a 23 szavazattal lemaradt polgármester-jelölt.

A TVB a fellebbezéseket 1 kivételével elutasította, a határozatok itt olvashatóak: Link => Li TVB

Egy kifogásnak viszont helyt adott, és újraszámolást végeztek az 1. számú szavazókörben, melynek eredményeként a szavazatszámláló bizottság 2 érvénytelen szavazatot a Fideszes polgármester szavazataihoz adott hozzá, a Mi Hazánk jelöltjének pedig 4-gyel többet jegyzőkönyveztek, mint amennyi valójában volt neki. Link => TVB határozat

Ahogy ez várható volt, és ígérte is dr. Bagó Zoltán, azaz elmegy a falig, ez azt jelentette, hogy ezen döntések ellen is fellebbezést adott be, amit már a mostani Legfelsőbb Bíróság, azaz mai nevén a Kúria bírált el június 25-én, kedden.

A Kúria kimondta azt, hogy a bizonyított szabályszegések miatt Kalocsa 5. számú egyéni választókerületet polgármester választási eredményeit megsemmisíti (ami a 10. és 11.-es számú szavazóköröket jelenti), a szavazást pedig meg kell ismételni!

Mik is voltak pontosan ezek?:

  • Az SZSZB elnöke nemcsak azzal követett el jogsértést, hogy az írni-olvasni nem tudó szavazópolgárokat egyedül segítette a szavazólapok kitöltésében, hanem azzal is, hogy nem intézkedett akkor, amikor többen tartózkodtak egy szavazófülkében, és nem járt el a névjegyzék vezetésével megbízott SZSZB tag telefonhasználatának korlátozása érdekében sem, továbbá a szabálytalanságokról az SZSZB tagok kérése ellenére jegyzőkönyv felvételét nem engedte.
  • Schmidt Rajmund képviselőjelölt a szavazás napján – szavazatának leadását követően – huzamosabb ideig a 010. és 011. számú szavazókörök szavazóhelyiségeinek bejárata körül tartózkodott, ahol rokonai igyekeztek rábírni a szavazásra érkező választópolgárokat arra, hogy rá, illetve az általa megjelölt polgármesterjelöltre adják le szavazataikat, majd a szavazásról távozókon számon is kérték, hogy kire szavaztak. Ezen felül több személyt megfenyegettek azzal, hogy munkahelyükről elbocsátják, illetve lakásukból kilakoltatják, amennyiben nem az általuk meghatározott képviselő-, illetve polgármesterjelöltre adják le szavazatukat.

A Kúria Kvk.III.39.183/2024/5. számú határozata itt olvasható => Kúria döntés

Mivel itt leadott polgármesteri szavazatokat a Kúria megsemmisítette, egy megismételt választást kell tartani ebben a körzetben

2024. július 7. (vasárnap)

Ehhez jelenleg a kiinduló állás:

  

Ahogy látszik, így még szorosabbá vált a verseny, mindössze 3 szavazat választja egymástól a 2 aspiránst, ráadásul így Dr. Bagó Zoltán jelenleg előzött is.

Még a 3. helyezett Bolvári Ferdinándnak is lehet matematikai esélye feltételezve, hogy kb. 800 szavazó adta le voksát, de Dr. Magóné Tóth Gyöngyi Mária viszont már csak „kívülről” figyelheti az eseményeket.

A jelenlegi testületi összetétel már ismert, de jelenleg a Kúria döntése alapján már nem hatályos. Ha az új jelölt nyerne, átírná rögtön a testület összetételét, hiszen 6 FIDESZ képviselő mellett 3-t a Békés Kalocsáért Egyesület, 2-t a Kalo Lokálpatrióta Egyesület és 1-t a DK-Veled Velünk Egyesület delegálhatná.

Ez személyi változásokat is jelentene, hiszen a kompenzációs helyről bejutó dr. Bagó Zoltán átadja helyét valószínűleg a lista 2. helyén szereplő Turi Tibornak, és dr. Filvig Géza is beülhetne, igaz csak képviselőként Borbola Péter helyén.

Szlenggel élve: folyt. köv. ………..

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments

Zoltán Szarka on TEIT, ŐK OTT ÉRTEKEZTEK
Molnár Péter on ÖSSZETÖRT A PORCELÁN!
Vargacz Tamásné on Közmeghallgatás Kalocsán
Üsztöke László on Tervek és tények Kalocsán II.
Dargay Lajosné on Egy tüntetés után
Marsovszy László on Egy tüntetés után
Dargay Lajosné on Ezzel leszünk élhető város?
Perity Márta on Térhatás
Vargacz Tünde Mária on Rezsicsökkentett kultúra
dargay márta on Moderátorképzés Kalocsán
Szarka Zoltán on Megmaradnak a gesztenyefák!
Szepesi Magdolna on Az Ő-szinténről őszintén
Szarka Zoltán on A nép szüli a diktátorokat!
Szarka Zoltán on Merre visz az út? 1.
Asztrik szelleme on Merre visz az út? 1.
Szarka Zoltán on Meddig fokozható?
Szarka Zoltán on Itt valaki nem mond igazat
Dargay Márta on Városgazdák Kalocsán
Szarka Zoltán on 2021. március 15.
Szarka Zoltán on Miénk itt a tér
Szarka Zoltán on „Ne féljetek!”
nextmayor on Fátlanság
Szarka Zoltán on Fátlanság
Szarka Zoltán on Trianon, egy kicsit másképp
Márta Dargay on Vasárnap gyermeknap
Szarka Zoltán on Mert emberből vagyunk
Márta Dargay on A színe meg a fonákja
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Gottschall Péterné on Réfy Vilmos: Gondolataim
Márta Dargay on Réfy Vilmos: Gondolataim
Kovács János on Otthon, édes otthon…
Márta Dargay on Furcsa, csendes ünnep
Réfy Vilmos György on Egy elmaradt fesztivál margójára
Márta Dargay on A Te Valentinod
Zoltán Szarka on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on Képviselők vagyonnyilatkozatai 2019.
Márta Dargay on Lezárult, de nincs vége!
Szűcs Csaba on Legyen, vagy ne legyen?
Ocskó Vendel on Legyen, vagy ne legyen?
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on „Össze kéne szedni a szilvát!”
Réfy Vilmos György on Elektromos autózás 2. rész
Gerencsér-SzegezdiGabi on Múlt, jelen, jövő a Schöffer Múzeumban
Réfy Vilmos György on Király Róbert „új” pályán
Török István on Elektromos autózás 2. rész
Réfy Vilmos on Karácsonyi „ének”
Király Róbert on Karácsonyi „ének”
Kvalla Gábor on Karácsonyi „ének”
Bolváriné Gärtner Anikó on Király Róbert „új” pályán
Oriza Triznyák on L-Kallódó november
Szűcs Csaba on Bemutatkozunk
Miklós Balázs on L-Kallódó november
Vörös András on Bemutatkozunk