2026.május.25 hétfő
HomePolitikaElmarasztalta a választási bizottság Font Sándort, aki laptopokat osztott a gimnáziumban

Elmarasztalta a választási bizottság Font Sándort, aki laptopokat osztott a gimnáziumban

Dr. Magóné Tóth Gyöngyi kifogást nyújtott be a választási bizottságnál Font Sándor ellen, mivel szerinte a fideszes országgyűlési képviselő megsértette a választási szabályokat amikor a kampányidőszak alatt az egyik állami program laptopjait osztotta a Szent István Gimnáziumban.

Magóné kifogását azért terjesztette elő, mert aggályosnak tartotta, hogy Font Sándor magatartását a választópolgárok egyéni jelölti státuszával azonosíthatják, pedig az iskolai laptoposztogatás nem tartozik a képviselő hivatalos feladatkörébe. A kormányprogram végrehajtásához nem is tartozna ünnepélyes átadás, Font Sándornak jelen sem kellene lennie, így a képviselő nem a törvények által meghatározott feladatkörében járt el, hanem csak kampányolt az iskolában.

Szerinte sérült továbbá a képviselőjelöltek esélyegyenlősége, mely a választási törvényben egyértelműen szabályozva van. Véleménye szerint Font Sándor megsértette a választási eljárás jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásra vonatkozó alapelvét valamint tevékenysége a köznevelési törvény egyes paragrafusaiba is ütközik.

Beadványában hivatkozott a képviselő facebook oldalán posztolt fotókra.

A választási bizottság határozatban állapította meg, hogy a fideszes jelölt valóban jogsértést követett el.

Indoklásában a választási bizottság megállapította, hogy Font Sándor 2022 február 23-án valóban megjelent és beszédet mondott a laptop átadáson. A köznevelési törvény szerint azonban párt, politikai mozgalom nevelési-oktatási intézményben nem működhet, illetve tanítási időben politikai célú tevékenység nem folytatható.

Megsértette a Köznevelési törvény 24 (3) bekezdését, mivel oktatási időben kampányrendezvénynek minősülő eseményt tartott.

A bizottság megállapította, hogy a jelölt az eseményen való jelenlétével azt a látszatot keltette, hogy köze van ahhoz, hogy a diákok állami támogatásból származó eszközökhöz jussanak. Erre más jelöltnek nem volt lehetősége, ezzel megsértette az esélyegyenlőség elvét.

Font Sándor önmagát a választási kampány időszakában olyan pozitív színben tüntette fel, amely alkalmas a választói akarat befolyásolására.

A bizottság a jogsértőt eltiltotta a további jogsértéstől. A fideszes jelölt ugyanakkor pénzbírságot nem kapott.

Egyébként az ország több településén is fideszes jelölt osztotta ki a laptopokat, mely esetekben szintén elmarasztaló ítéletek születtek.

A médiatörvény alapján minden médiumnak, aki tudósított az átadási ünnepségről, be kell számolnia az elmarasztaló határozatról is. Úgy tudjuk, hogy ennek a Kalohirek.hu kivételével mindenki eleget is tett.

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments

Zoltán Szarka on TEIT, ŐK OTT ÉRTEKEZTEK
Molnár Péter on ÖSSZETÖRT A PORCELÁN!
Vargacz Tamásné on Közmeghallgatás Kalocsán
Üsztöke László on Tervek és tények Kalocsán II.
Dargay Lajosné on Egy tüntetés után
Marsovszy László on Egy tüntetés után
Dargay Lajosné on Ezzel leszünk élhető város?
Perity Márta on Térhatás
Vargacz Tünde Mária on Rezsicsökkentett kultúra
dargay márta on Moderátorképzés Kalocsán
Szarka Zoltán on Megmaradnak a gesztenyefák!
Szepesi Magdolna on Az Ő-szinténről őszintén
Szarka Zoltán on A nép szüli a diktátorokat!
Szarka Zoltán on Merre visz az út? 1.
Asztrik szelleme on Merre visz az út? 1.
Szarka Zoltán on Meddig fokozható?
Szarka Zoltán on Itt valaki nem mond igazat
Dargay Márta on Városgazdák Kalocsán
Szarka Zoltán on 2021. március 15.
Szarka Zoltán on Miénk itt a tér
Szarka Zoltán on „Ne féljetek!”
nextmayor on Fátlanság
Szarka Zoltán on Fátlanság
Szarka Zoltán on Trianon, egy kicsit másképp
Márta Dargay on Vasárnap gyermeknap
Szarka Zoltán on Mert emberből vagyunk
Márta Dargay on A színe meg a fonákja
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Gottschall Péterné on Réfy Vilmos: Gondolataim
Márta Dargay on Réfy Vilmos: Gondolataim
Kovács János on Otthon, édes otthon…
Márta Dargay on Furcsa, csendes ünnep
Réfy Vilmos György on Egy elmaradt fesztivál margójára
Márta Dargay on A Te Valentinod
Zoltán Szarka on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on Képviselők vagyonnyilatkozatai 2019.
Márta Dargay on Lezárult, de nincs vége!
Szűcs Csaba on Legyen, vagy ne legyen?
Ocskó Vendel on Legyen, vagy ne legyen?
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on „Össze kéne szedni a szilvát!”
Réfy Vilmos György on Elektromos autózás 2. rész
Gerencsér-SzegezdiGabi on Múlt, jelen, jövő a Schöffer Múzeumban
Réfy Vilmos György on Király Róbert „új” pályán
Török István on Elektromos autózás 2. rész
Réfy Vilmos on Karácsonyi „ének”
Király Róbert on Karácsonyi „ének”
Kvalla Gábor on Karácsonyi „ének”
Bolváriné Gärtner Anikó on Király Róbert „új” pályán
Oriza Triznyák on L-Kallódó november
Szűcs Csaba on Bemutatkozunk
Miklós Balázs on L-Kallódó november
Vörös András on Bemutatkozunk