2025.szeptember.30 kedd
HomeVárosházaKöltségvetés 2025.

Költségvetés 2025.

Az önkormányzati törvény előírásait betartva dr. Bagó Zoltán polgármester február 14-én, a törvényes határidő előtt egy nappal a képviselő-testület elé tárta Kalocsa város 2025. évi költségvetését.

Most már évek óta fokozatosan emelkedő állami elvonásokat szenvednek meg az önkormányzatok. Király Róbert képviselő ezt számszerűsítette is, hiszen a Covid idején válságkezelés címén elvont, azóta pedig „ott felejtett” gépjárműadó 75 millió forintos összegre rúgna. Emellett 96,5 milliót tesz ki a szolidaritási, ami a „gazdagabb” önkormányzatoknak kell megfizetni, ami elvileg a kevésbé tehetősebb településekhez jutna el, tehát az állam elvileg a nagyobbakkal finanszíroztatja a kisebbek működését. A város pályázott 75 milliós összeg erejéig a több mint 1 milliárdos paksi iparűzési adó keretből, de annak ellenére, hogy lakosságszámban is a legnagyobb és helyrajzilag is a legérintettebb (legközelebb fekvő) ebből – egyértelműen politikai alapon – nem részesült.

Ez a mintegy 250 milliót kitevő hiány csakis egy nagyon takarékos költségvetésre volt elég, amiben igen kis mozgástér maradt a szabadon vállalt feladatokra. Ebben a város intézményei segítettek, mert a Szociális Központ önkormányzati önerő nélkül, de az Óvodák, Bölcsődék, a Közétkeztetési Intézmény ezévben minimális támogatással beérték.

A Békés Kalocsáért Egyesület képviselői néhány tételben finomhangolásra tettek javaslatot, ami érintette a sportkeretet, a Cigány Nemzetiségi Önkormányzat (CNÖ) támogatását. A Fidesz-KDNP frakció kifogásolta a kulturális bizottság kiadásainak megsarcolását, a sport és a civil szervezetek támogatásának csökkenését és a balatoni nyaraló eladásával kapcsolatos terveket. Simon Zoltán nehezményezte még a nyugdíjasoknak szánt ünnepi támogatások fedezetének lecsökkentését is.

Több mint egy órás vita után végül Király Róbert és Bolvári Ferdinánd ügyrendi indítványáról szavazott a grémium először, és egyben utoljára is, mivel a költségvetés napirendről történő levételére irányuló javaslatukat 7 igen szavazattal 5 nem ellenében elfogadta a testület.

Ezek után a polgármester a hadiköltségvetés szót használva azt kérte, hogy a képviselők minden esetleges módosító javaslatnak sorról sorra pontosan jelöljék meg a forrását is, és azt szerdáig juttassák el a képviselők.

A következő felvonásra február 27-én került sor, melyet – minden testületi előtt – szokásosan bizottsági ülések is megelőztek. A második fordulóban tárgyalt költségvetéshez Király Róbert és Bolvári Ferdinánd képviselők közösen, határidőre, írásban nyújtottak be az 5,7 milliárdos költségvetés sarokszámait tekintve nem jelentős, mindösszesen mintegy 14 millió forintot kitevő változtatási javaslatot, amit a polgármester, mint előterjesztő befogadott. A módosító javaslat már tartalmazta a kincstári többletbevételt, a Cigány Nemzetiségi Önkormányzat támogatása közel 1,5 milliós, és a Kalocsa TV működésére szánt keretösszeg 8,6 millió forintos csökkentését, amit pályázatból pótólhatnak.

Ennek keretében a Sportbizottság keret 5 millióval, a Kulturális Bizottság kerete pedig 3 millióval, a tavalyi tényszámra emelkedett. A CNÖ kerete összegszerűen valamivel csökkent, de a közösen elfogadott koncepció szerint a támogatási szerződés lehetőséget nyújt majd a képviselőknek a törvényes kereteknek megfelelő képviselői illetmény átlátható kifizetésére. Így elkerülhető az előző évek gyakorlata, hogy bújtatott állásokkal, rejtett foglalkoztatásokkal történjenek politikai célú kifizetések. Emelkedett a Közétkeztetési Intézmény létszámkerete, ami lehetőséget adhat szabadabb bérgazdálkodásra. Beépítésre került még a 16 éve változatlan, a képviselői, bizottsági tagok és tanácsnokok illetményalapjának szerény emelése is.

A vitát és a hozzászólásokat követően Borbola Péter, a Fidesz-KDNP képviselői csoport frakcióvezetője – az elmúlt testületi üléshez hasonlóan – ezúttal is a költségvetés tárgyalásának elnapolására tett javaslatot. Ez azonban egységesen még a frakción belül sem talált meghallgatásra. A napirendről történő levételt végül ugyanazok, Borbola Péter, Simon Zoltán és Illés Krisztina szavazták csak meg, akik a végszavazáskor aztán a költségvetés elfogadása ellen voksoltak. Miután Schmidt Rajmund képviselő igazoltan volt távol, a város 2025. évi költségvetése 8 igen szavazattal, 3 nem szavazat ellenében, tehát meggyőző többséggel került elfogadásra.

Összefoglalva ez most egy új, konstruktív költségvetés, hiszen az elmúlt vezetőség még a saját képviselőivel sem egyeztetett, úgy tervezte meg és a kényelmes többséggel szavaztatta meg. Ez a költségvetésben viszont nem csak az egyeztetésekről szól, megjelent benne egy új elem: a körzeti képviselők felújítási, beruházási javaslatai. Ez későbbiekben át fog alakulni egyéni keretté, ami a B-KE választási programjában is szerepelt!

Így a korábbi és ártó berögződés megszűnik, a politikai érdekeket felváltják és felülírják a város érdekei!

A költségvetés főbb számait itt lehet megtekinteni :

AZ IDEI EGY NAGYON LECSUPASZÍTOTT, DE A KÖTELEZŐ FELADATELLÁTÁST BIZTOSÍTÓ, AZ ÖNKÉNT VÁLLALT FELADATOKAT PEDIG VÁROSUNKHOZ MÉLTÓ SZÍNVONALON BIZTOSÍTÓ KÖLTSÉGVETÉS.

Király Róbert

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments

Zoltán Szarka on TEIT, ŐK OTT ÉRTEKEZTEK
Molnár Péter on ÖSSZETÖRT A PORCELÁN!
Vargacz Tamásné on Közmeghallgatás Kalocsán
Üsztöke László on Tervek és tények Kalocsán II.
Dargay Lajosné on Egy tüntetés után
Marsovszy László on Egy tüntetés után
Dargay Lajosné on Ezzel leszünk élhető város?
Perity Márta on Térhatás
Vargacz Tünde Mária on Rezsicsökkentett kultúra
dargay márta on Moderátorképzés Kalocsán
Szarka Zoltán on Megmaradnak a gesztenyefák!
Szepesi Magdolna on Az Ő-szinténről őszintén
Szarka Zoltán on A nép szüli a diktátorokat!
Szarka Zoltán on Merre visz az út? 1.
Asztrik szelleme on Merre visz az út? 1.
Szarka Zoltán on Meddig fokozható?
Szarka Zoltán on Itt valaki nem mond igazat
Dargay Márta on Városgazdák Kalocsán
Szarka Zoltán on 2021. március 15.
Szarka Zoltán on Miénk itt a tér
Szarka Zoltán on „Ne féljetek!”
nextmayor on Fátlanság
Szarka Zoltán on Fátlanság
Szarka Zoltán on Trianon, egy kicsit másképp
Márta Dargay on Vasárnap gyermeknap
Szarka Zoltán on Mert emberből vagyunk
Márta Dargay on A színe meg a fonákja
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Benyada Jenő on Réfy Vilmos: Gondolataim
Gottschall Péterné on Réfy Vilmos: Gondolataim
Márta Dargay on Réfy Vilmos: Gondolataim
Kovács János on Otthon, édes otthon…
Márta Dargay on Furcsa, csendes ünnep
Réfy Vilmos György on Egy elmaradt fesztivál margójára
Márta Dargay on A Te Valentinod
Zoltán Szarka on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on Sürgető szükségeink
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on A sofőr… vajon ittas volt?
Réfy Vilmos György on Képviselők vagyonnyilatkozatai 2019.
Márta Dargay on Lezárult, de nincs vége!
Szűcs Csaba on Legyen, vagy ne legyen?
Ocskó Vendel on Legyen, vagy ne legyen?
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on Ördögi paradicsom
Réfy Vilmos György on „Össze kéne szedni a szilvát!”
Réfy Vilmos György on Elektromos autózás 2. rész
Gerencsér-SzegezdiGabi on Múlt, jelen, jövő a Schöffer Múzeumban
Réfy Vilmos György on Király Róbert „új” pályán
Török István on Elektromos autózás 2. rész
Réfy Vilmos on Karácsonyi „ének”
Király Róbert on Karácsonyi „ének”
Kvalla Gábor on Karácsonyi „ének”
Bolváriné Gärtner Anikó on Király Róbert „új” pályán
Oriza Triznyák on L-Kallódó november
Szűcs Csaba on Bemutatkozunk
Miklós Balázs on L-Kallódó november
Vörös András on Bemutatkozunk